在仓储合同履行过程中，存货人逾期提取仓储物是常见的履约障碍。根据《民法典》第九百一十六条，存货人或者仓单持有人逾期提取仓储物的，保管人可以催告其在合理期限内提取；逾期仍不提取的，保管人可以提存仓储物。这一规则为保管人提供了明确的救济路径，既避免仓储资源被长期占用，也平衡了双方利益。

具体而言，催告是提存的前置程序。保管人必须以合理方式通知存货人或仓单持有人，明确提取期限（通常根据仓储物性质、仓储容量等因素确定合理期限）。催告期满后，若对方仍未提取，保管人可将仓储物提存至法定提存机构，提存费用由存货人承担。提存后，视为保管人已履行交付义务，仓储物毁损灭失的风险转移至存货人。

值得延伸的是，实践中还存在“接受金融机构委托对逾期欠缴进行催告”的情形。金融机构常委托第三方机构对逾期贷款、信用卡欠款等进行催告。此类催告虽非仓储合同中的提存前置程序，但同样需遵循合法、合规原则：催告内容应明确债务金额、逾期后果及还款期限，不得采用暴力、骚扰等非法手段。若债务人经催告仍不履行，金融机构可依法提起诉讼或申请支付令，而非直接适用提存规则（提存一般适用于债权人无正当理由拒绝受领等情形）。

综上，仓储合同中的催告与提存规则旨在督促权利人及时行使权利，维护保管人合法权益；而金融催告则侧重债务催收的合规性。两者均强调“催告”的程序价值，但适用场景与法律后果存在差异，实务中应严格区分。